The Odierno Law Firm - Spanish

Just another The Odierno Law Firm, P.C. Sites site

View In English
agendar consulta gratis
631-752-8580
Llamar
Contacto
Blog

Resultados de casos de lesiones y accidentes en Long Island

Home / Resultados de casos de lesiones y accidentes en Long Island

Acuerdo de $1.6 millones de dólares

El demandante es un hombre de 50 años que estaba haciendo trabajos de reparación en una residencia en el condado de Suffolk. Estaba en una escalera cuando varios ladrillos del patio que sostenían la escalera cedieron provocando su caída al suelo. El propietario de la casa fue negligente debido a la construcción y mantenimiento inadecuados del patio de ladrillos. El demandante sufrió lesiones en la pelvis, la espalda, el cuello y las piernas y está incapacitado para trabajar en el futuro.

Acuerdo de $1.2 millones de dólares

Hechos: El demandante conducía su vehículo motorizado en línea recta cuando el demandado, que estaba legalmente ebrio, cruzó un divisor y golpeó el coche del demandante de frente. El demandante era el único ocupante del coche y murió instantáneamente. El demandante tenía una esposa dependiente y un hijo adolescente.

Acuerdo de mediación de $850,000 dólares

Hechos: El demandante es un hombre de 65 años que conducía su vehículo motorizado aproximadamente a las 3:00 a.m. cuando un autobús turístico salió de un estacionamiento. El demandante conducía en línea recta y golpeó el centro del autobús turístico en el lado del conductor. El demandado alegó que estaba parado en la calzada esperando a hacer un giro a la izquierda y que el demandante tuvo tiempo suficiente para ver el autobús turístico y evitar la colisión. El demandado además argumentó que los reflectores en el lado del autobús lo harían claramente visible y que el demandante estaba fatigado por el trabajo. El demandante sufrió costillas rotas y una fractura de cadera que requirió una reducción abierta y requirió que el demandante caminara con la ayuda de un bastón.

Acuerdo de mediación de $625,000 dólares

Hechos: El demandante era un hombre de 34 años que caminaba por un estacionamiento durante una tormenta de nieve. Mientras caminaba fue golpeado por el extremo de la cuchilla de la máquina quitanieves. Sufrió lesiones en el cuello que requirieron una fusión cervical con placas de estabilización. La defensa argumentó que el conductor testificó que no era consciente de haber golpeado al demandante. La defensa argumentó además que el demandante tenía una lesión cervical anterior que estaba tratando activamente y no sufrió ninguna pérdida de ingresos.

Veredicto de $600,000 dólares en el juicio

Hechos: El demandante es un taxista de 38 años. Estacionó su coche al final de su turno en el garaje de la central y se dirigía a la oficina. Otro coche entró en el garaje a una velocidad excesiva y patinó sobre el aceite que había dejado acumulado el propietario del garaje. El coche aplastó al demandante contra la pared del garaje, rompiéndole la tibia y el peroné izquierdos y provocándole una cojera permanente. Los demandados alegaron que había una salida segura del garaje y que el demandante era responsable de haberse puesto en peligro. Además, los demandados presentaron un video de vigilancia del demandante participando en deportes recreativos.

Acuerdo de mediación de $555,000 dólares

El demandante es un hombre de 33 años que estaba montando su bicicleta en una intersección cuando fue golpeado por un vehículo de motor y se lesionó la rodilla izquierda. El demandante sufrió un desgarro del ligamento cruzado anterior que requirió cirugía y una extensa rehabilitación. La lesión del demandante resultó en una atrofia de 1 pulgada del músculo cuádriceps izquierdo. El demandado alegó que su vehículo motorizado estaba detenido en un semáforo en rojo cuando el demandante se salió de la acera y golpeó el panel delantero derecho del vehículo.

Acuerdo de $395,000 en la selección del jurado

La demandante es una mujer de 70 años que resbaló en el hielo en su complejo de apartamentos propiedad de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York. Sufrió una fractura bimaleolar con una fractura por avulsión del maléolo medial que requirió una reducción abierta y la inserción de herrajes. El demandado alegó que no había tenido la oportunidad de quitar la nieve y el hielo, ya que había nevado más de 60 centímetros en las veinticuatro horas anteriores al accidente. A través de una investigación posterior se reveló que un empleado de la demandada recibió la orden de retirar la nieve y el hielo de la zona en cuestión, pero se negó a hacerlo. Por lo tanto, la zona en cuestión permaneció desatendida durante un periodo de tiempo excesivamente largo.

Acuerdo de mediación de $390,000 dólares

La demandante, una mujer de 38 años de edad, estuvo involucrada en un accidente automovilístico en el condado de Suffolk. La demandante se sometió a una cirugía que consistió en una exposición retro-peritoneal mini-abierta de la columna lumbar con una descompresión y fusión lumbar anterior; corpectomía vertebral parcial y un implante lumbar L5-S1. El demandado argumentó que el impacto y los daños del vehículo motorizado no eran significativos y que la demandante había tenido un accidente anterior que le hizo someterse a una resonancia magnética que evidenciaba lesiones lumbares significativas.

Veredicto de juicio de $350,000 dólares

Hechos: El demandante es un hombre de 33 años que conducía su motocicleta en línea recta cuando el demandado intentó girar a la derecha y golpeó el costado de la motocicleta del demandante. El demandado alegó que siguió una flecha de giro y que el demandante se pasó un semáforo en rojo. El demandado también afirmó que, según los propios médicos del demandante, éste se recuperó de forma excelente y no sufrió ninguna restricción. El demandante sufrió una fractura de la tibia y el peroné derechos que requirió cirugía. El demandado fue declarado 100% responsable en el juicio y ofreció un acuerdo de $100,000 dólares. El demandante rechazó la oferta y obtuvo un veredicto del jurado.

Acuerdo de $300,000 dólares durante el juicio

Hechos: El demandante es un hombre de 38 años que estaba detenido en el tráfico cuando su vehículo fue golpeado en la parte trasera por otro coche. Al demandante se le concedió un juicio sumario sobre la responsabilidad y el asunto procedió a un juicio sobre los daños. El demandante sufrió una hernia discal lumbar que requirió una fusión y una laminectomía. El demandado alegó que la lesión del demandante no estaba relacionada con el accidente, ya que padece el síndrome de Ehlers Danlos grave. El demandado también obtuvo imágenes de vigilancia del demandante trabajando en una obra de construcción cargando varios objetos pesados. El caso se resolvió después de la selección del jurado y antes de las declaraciones de apertura.

Acuerdo de mediación de $295,000 dólares

Hechos: La demandante es una mujer de 43 años que conducía su vehículo motorizado, el cual fue golpeado en la parte trasera por otro automóvil. La demandante sufrió hernias discales torácicas y lumbares que requirieron una fusión espinal posterolateral en T11 – L2, fijación pedicular segmentaria en T11-L2 y un injerto óseo de la cresta ilíaca. El demandado admitió su responsabilidad, pero alegó que la lesión era degenerativa, ya que no había daños visibles en el vehículo que conducía el demandante.

Acuerdo de mediación de $250,000 dólares

Hechos: La demandante es una mujer de 32 años que conducía su vehículo motorizado y estaba detenida en un semáforo en rojo cuando su coche fue golpeado en la parte trasera por otro vehículo motorizado. La demandante sufrió desgarros horizontales de los cuernos anteriores de los meniscos medial y lateral de la rodilla derecha con condromalacia traumática. Las lesiones de la demandante requirieron múltiples inyecciones en su rodilla derecha, así como dos cirugías artroscópicas. El cirujano de la demandante opinó que un reemplazo total de rodilla es una posibilidad a medida que la demandante envejece porque sus lesiones exacerbarán los cambios degenerativos normales. El demandado argumentó que la demandante se recuperó completamente, ya que pudo volver al trabajo sin limitar el alcance de sus funciones.

Acuerdo de $250,000 dólares durante el juicio

Hechos: El demandante es un hombre de 62 años que tuvo problemas con su coche en una autopista muy transitada a las 9:00 p.m. Procedió a apartarse a un lado de la carretera y abrir el capó. Mientras estaba de pie frente a su coche trabajando bajo el capó, el demandado conducía su vehículo de motor y no vio el coche del demandante. El acusado golpeó el coche parado del demandante en la parte trasera causando que el demandante fuera catapultado diez pies en el aire. El demandante aterrizó en la calzada y sufrió una grave hernia discal en la L4-L5 que le obligó a llevar un corsé rígido en todo momento. El demandado alega que el demandante fue responsable del accidente ya que no mantuvo ninguna luz o advertencia de que su coche estaba parado e invadiendo un carril de tráfico.

Acuerdo de mediación de $250,000 dólares

La demandante es una mujer de 54 años que salía de su vehículo cuando se resbaló y cayó sobre el hielo y la nieve en el estacionamiento del demandado. La demandante sufrió una fractura de su tobillo izquierdo que requirió cirugía. El demandado alegó que ellos removieron, lijaron y echaron sal en el estacionamiento de manera razonable y además la demandante no sufrió ninguna limitación residual por la lesión y la cirugía resultante.

Decisión de Arbitraje – Tratamiento Quiropráctico

Nuestro proveedor trató al lesionado durante meses antes del IME. Después de que se denegaran los servicios, nuestro proveedor continuó el tratamiento en desacuerdo con las conclusiones. En el arbitraje, indicamos que las notas del SOAP de nuestro cliente revelaban continuas quejas subjetivas y pruebas objetivas en forma de disminución de los rangos de movimiento cervical y lumbar, pruebas ortopédicas positivas y espasmos musculares. Las notas del SOAP documentaban pruebas suficientes de que el perjudicado seguía sufriendo quejas en la columna cervical y lumbar después del IME, así como resultados subjetivos positivos. Tras la revisión del árbitro, se determinó que el tratamiento posterior al IME era médicamente necesario. Resultado: A nuestro proveedor se le concedió el importe total del tratamiento posterior al IME.

Decisión de Arbitraje – Tratamiento quiropráctico

El lesionado fue examinado por el médico del IME varios meses después del accidente automovilístico e informó de que seguía sintiendo dolor en las regiones cervical y lumbar de la columna vertebral. El diagnóstico del médico del IME sobre el lesionado fue de esguince/tensión continua. Cuando el árbitro revisó los expedientes médicos, se presentó una resonancia magnética que sugería que la lesión de la columna vertebral del lesionado era más grave que un esguince/tensión. El estudio reveló una protuberancia discal en L5-S1, con invasión del canal ventral. Además, los estudios de electrodiagnóstico revelaron evidencias de radiculopatía bilateral en C8 y L5. Estos informes médicos eran anteriores al IME y confirmaron hallazgos positivos consistentes con las quejas y los hallazgos positivos establecidos en los exámenes del proveedor después del IME. Resultado: Nuestro proveedor fue premiado con el monto total del tratamiento posterior al IME.

Decisión de Arbitraje – Fisioterapia

El lesionado se había quejado de un dolor lumbar moderado con irradiación hacia la extremidad inferior derecha hasta la rodilla. La exploración neurológica reveló hipoestesia al tacto ligero y al pinchazo en los dermatomas L4-S1. El diagnóstico de nuestro cliente fue de radiculitis lumbar, desplazamiento discal lumbar sin mielopatía y enajenación de la rodilla derecha. Posteriormente, el lesionado se sometió a un IME en el que se le denegaron las futuras prestaciones sin culpa por haberse resuelto las lesiones. El proveedor continuó tratando al perjudicado y realizando exámenes después del IME. Al lesionado se le diagnosticó de nuevo radiculitis lumbar, desplazamiento del disco lumbar sin mielopatía, y trastorno de la rodilla derecha en un examen de seguimiento. El perjudicado continuó con la fisioterapia y las inyecciones de puntos gatillo según fuera necesario. Al revisar el árbitro los registros médicos, el perjudicado tenía quejas continuas de dolor y resultados positivos antes y después del IME, lo que fue suficiente para demostrar que los servicios posteriores a la denegación eran necesarios. Resultado: A nuestro proveedor se le concedió el importe total de la reclamación.