$385,000
Leer Más →La demandante es una mujer de 58 años que tropezó y cayó en un restaurante-bar de Long Island. Este local en concreto está situado en la localidad de Huntington, en el condado de Suffolk. La demandante tropezó con una alfombra que se estaba despegando de su unión con la pista de baile, lo que creaba un peligro de tropiezo. Como consecuencia de la caída, la demandante sufrió una fractura cominutiva por impactación intraarticular del radio distal de la muñeca izquierda, que requirió una reducción abierta y fijación interna del radio distal izquierdo con la implantación de una placa de bloqueo volar de acero inoxidable Synthes con tornillos. El bufete de abogados Odierno llevó a cabo una investigación inmediata para detallar y documentar el defecto antes de que pudiera ser alterado, lo que contribuyó a facilitar un acuerdo favorable.
$375,000
Leer Más →El demandante es un hombre de 63 años que conducía su vehículo cuando fue embestido por detrás por un camión volquete. El demandante sufrió un desgarro extenso del cóndilo femoral medial y un desgarro del cuerno medio-posterior de la rodilla derecha, lo que requirió una artroscopia con meniscectomía parcial y lateral y una sinovectomía de tres compartimentos. El demandante también sufrió un desgarro del labrum, un desgarro SLAP II y un desgarro del manguito rotador del hombro derecho, lo que requirió una cirugía artroscópica con anclajes.
$350,000
Leer Más →Hechos: El demandante es un hombre de 33 años que circulaba en línea recta con su motocicleta cuando el demandado intentó girar a la derecha y chocó contra el lateral de la motocicleta del demandante. El demandado alegó que había seguido una flecha de giro y que el demandante se saltó un semáforo en rojo fijo. El demandado también alegó que, según los propios médicos del demandante, este se recuperó perfectamente y no sufrió ninguna limitación.
El demandante sufrió una fractura de tibia y peroné derechos que requirió cirugía. En el juicio se determinó que el demandado era responsable al 100 % y se le ofreció un acuerdo de 100 000 dólares. El demandante rechazó la oferta y obtuvo un veredicto del jurado.
$300,000
Leer Más →Hechos: El demandante es un hombre de 38 años que se encontraba parado en un atasco cuando otro vehículo chocó por detrás contra el suyo. Se dictó sentencia sumaria a favor del demandante en cuanto a la responsabilidad y el asunto pasó a juicio para determinar la indemnización por daños y perjuicios. El demandante sufrió una hernia discal lumbar que requirió una artrodesis y una laminectomía.
El demandado alegó que la lesión del demandante no estaba relacionada con el accidente, ya que padece un síndrome de Ehlers-Danlos grave. El demandado también obtuvo imágenes de vigilancia en las que se veía al demandante trabajando en una obra de construcción transportando diversos objetos pesados. El caso se resolvió tras la selección del jurado y antes de las declaraciones iniciales.
$295,000
Leer Más →Hechos: La demandante es una mujer de 43 años que conducía su vehículo cuando fue embestida por detrás por otro coche. La demandante sufrió hernias discales torácicas y lumbares que requirieron una fusión espinal posterolateral en T11-L2, una fijación pedicular segmentaria en T11-L2 y un injerto óseo de la cresta ilíaca. El demandado reconoció su responsabilidad, pero alegó que la lesión era degenerativa, ya que no se observaban daños visibles en el vehículo que conducía la demandante.
$250,000
Leer Más →Hechos: La demandante es una mujer de 32 años que conducía su vehículo y se detuvo en un semáforo en rojo cuando otro vehículo la embistió por detrás. La demandante sufrió desgarros horizontales en los cuernos anteriores de los meniscos medial y lateral de la rodilla derecha, junto con una condromalacia traumática. Las lesiones de la demandante requirieron múltiples inyecciones en la rodilla derecha, así como dos intervenciones quirúrgicas artroscópicas.
El cirujano de la demandante opinó que, a medida que la demandante envejeciera, sería posible que se le tuviera que realizar una artroplastia total de rodilla, ya que sus lesiones agravarían los cambios degenerativos normales. El demandado argumentó que la demandante se había recuperado por completo, ya que había podido reincorporarse al trabajo sin que se viera limitado el alcance de sus funciones.